这项突破性研究来自Zoom通信公司的四位研究员——徐思蕾、谢文浩、赵凌霄和何鹏程，于2025年3月发表在计算机科学预印本平台arXiv上。有兴趣深入了解的读者可以通过论文编号arXiv:2502.18600v2访问完整研究报告。

当我们解决复杂问题时，比如算数学题或者分析复杂情况，大脑通常会在纸上快速记录关键信息——几个数字、一个公式、几个要点，而不是写出完整的句子和详细解释。然而，目前最先进的AI系统如GPT和Claude在处理问题时，却像一个过分详细的学生，每一步都要写出完整的解释和冗长的推理过程。这种做法虽然看起来很"聪明"，但实际上浪费了大量时间和计算资源。

Zoom研究团队的这项发现彻底颠覆了我们对AI推理的认知。他们发现，如果让AI模仿人类的简化思考方式——只记录最关键的信息点而不是冗长的解释——不仅能保持同样的准确性，还能将处理速度提升数倍，同时大幅降低使用成本。这就好比把一个啰嗦的顾问变成了一个简洁高效的专家，既快又准。

研究团队将这种新方法命名为"思维草稿法"（Chain of Draft，简称CoD），与目前广泛使用的"思维链法"（Chain of Thought，简称CoT）形成鲜明对比。传统的思维链法就像让AI写详细的作文，而思维草稿法则像让AI只写要点和关键步骤。实验结果令人震撼：在保持几乎相同准确率的情况下，新方法只使用了传统方法7.6%的文字量，大幅减少了处理时间和计算成本。

**一、从"话痨AI"到"简洁专家"的转变**

目前的AI推理系统存在一个有趣的矛盾。当你问ChatGPT或Claude一个数学问题时，它们会像刚学会说话的小孩一样，把每个步骤都解释得非常详细。比如解决"小明原来有20个糖果，给了小红一些，现在还剩12个，问给了多少个？"这样的简单问题，传统AI会写出一长串解释：先说小明原来有多少个，再说现在有多少个，然后解释为什么要用减法，最后才给出答案。

这种详细解释在某些教学场景下确实有用，但在大多数实际应用中却是不必要的负担。就像你在超市买东西时，不需要收银员详细解释每一步计算过程，你只需要知道总价是多少。

研究团队通过对比发现，传统的思维链方法虽然提高了AI的推理准确性，但代价是生成了大量冗余信息。以Claude 3.5 Sonnet为例，在处理数学问题时，传统方法平均需要生成190个词汇单位才能给出答案，而新的思维草稿法只需要40个词汇单位就能达到几乎相同的准确率。这相当于把一篇800字的文章压缩成160字的摘要，但保持了所有重要信息。

更令人惊讶的是，这种简化不仅没有损害AI的推理能力，在某些情况下甚至提高了准确性。这是因为过多的冗余信息有时会让AI"迷失"在自己的解释中，而简洁的要点能帮助AI更好地专注于核心问题。

**二、人类智慧的启发：为什么少即是多**

这项研究的核心洞察来自对人类思维过程的观察。当我们面对复杂问题时，大脑实际上采用的是一种高度优化的信息处理策略。以解数学题为例，我们通常会在纸上快速写下关键数字和符号，比如"20-x=12"，然后直接得出"x=8"，而不会写"首先，我注意到小明原来有20个糖果，这是我们的起始数量..."这样的完整句子。

研究团队意识到，人类的这种"草稿式思考"实际上是经过数千年进化优化的信息处理方式。我们的大脑天然倾向于提取和保留最关键的信息，同时舍弃不必要的细节。这种能力让人类能够在有限的认知资源下处理复杂问题。

将这种思维模式应用到AI系统中，研究团队发现了令人兴奋的结果。通过指导AI只生成最必要的中间步骤，而不是详细的解释文字，AI不仅能更快地找到答案，还能避免被自己生成的冗长文字"绕糊涂"。这就像给一个容易跑题的学生提供了一个简洁的提纲，帮助他们保持专注。

研究还发现，这种方法特别适合那些有明确逻辑结构的问题。在数学计算、逻辑推理和符号操作等任务中，关键信息往往可以用简单的符号和数字表达，而不需要冗长的自然语言描述。

**三、实战效果：三大领域的惊人表现**

为了验证思维草稿法的实际效果，研究团队在三个不同的认知领域进行了全面测试：数学推理、常识推理和符号推理。这些领域代表了AI系统需要处理的主要思维类型，从具体的计算到抽象的逻辑操作。

在数学推理测试中，研究团队使用了GSM8K数据集，这是一个包含8500道小学数学应用题的标准测试集。结果显示，GPT-4o使用传统详细解释方法的准确率为95.4%，每个回答平均需要205个词汇单位，处理时间为4.2秒。而使用思维草稿法时，准确率达到91.1%，只需要44个词汇单位，处理时间缩短到1.0秒。Claude 3.5 Sonnet的表现更加出色，准确率从95.8%下降到91.4%，但词汇使用量从190个减少到40个，处理时间从3.1秒降至1.6秒。

这种差异在实际应用中意味着什么呢？假设你运营一个在线教育平台，每天需要处理10万个学生的数学问题。使用传统方法，每个问题的处理成本和时间都很高，而使用思维草稿法，不仅能将成本降低80%以上，还能让学生几乎立即得到答案，极大提升用户体验。

在常识推理测试中，研究团队评估了AI理解日期和体育知识的能力。这类问题需要AI调用背景知识并进行逻辑推理，比如"如果今天是星期三，三天后是星期几？"在日期理解任务中，GPT-4o使用思维草稿法的准确率为88.1%，词汇使用量只有传统方法的40%。更有趣的是，Claude 3.5 Sonnet在体育知识问答中使用思维草稿法时，准确率从93.2%提升到97.3%，同时词汇使用量从189个骤降至14个，降幅达到92.4%。

符号推理测试使用了抛硬币任务，这类问题需要AI追踪一系列操作的结果。比如"硬币开始是正面朝上，小明翻了一次，小红翻了一次，小李没有翻，请问现在是正面还是背面朝上？"在这个测试中，两种AI系统使用思维草稿法都达到了100%的准确率，但GPT-4o的词汇使用量从52个减少到17个，Claude 3.5 Sonnet从135个减少到19个，效率提升令人瞩目。

**四、方法的核心：如何教会AI"写草稿"**

思维草稿法的实现原理其实相当简单，但需要精心设计。研究团队的核心策略是改变AI的"写作指令"，让它像人类做笔记一样思考，而不是像写正式报告一样详细解释每个步骤。

具体来说，传统的思维链方法会给AI这样的指令："请逐步思考以下问题，在回答结尾用四个井号标记最终答案。"而思维草稿法的指令则是："请逐步思考，但每个思考步骤最多只用5个词，在回答结尾用四个井号标记最终答案。"

这个看似微小的改变产生了巨大的效果。当面对"小明有20个糖果，给了小红一些，现在剩12个，给了多少个？"这个问题时，传统方法会生成类似这样的回答："让我们逐步分析这个问题。首先，小明最初有20个糖果。然后，他给了小红一些糖果后，还剩下12个糖果。为了找出给了多少个糖果，我们需要计算初始数量和剩余数量的差值..."

而思维草稿法的回答则简洁得多："20-x=12；x=20-12=8。####8"

这种差异不仅体现在文字数量上，更重要的是思维方式的转变。传统方法像是让AI扮演一个耐心的老师，需要详细解释每个步骤的逻辑和原因。而思维草稿法让AI更像一个熟练的专家，直接抓住问题的核心，用最简洁的方式表达关键步骤。

研究团队还发现，这种方法需要通过示例来"训练"AI的行为模式。他们为每种任务类型手工编写了草稿式的示例，让AI学习这种简洁的表达方式。这就像教一个学生如何做笔记——不是告诉他们做笔记的理论，而是展示什么样的笔记是有效的。

**五、局限性：并非万能的解决方案**

尽管思维草稿法展现出了令人印象深刻的效果，但研究团队也诚实地指出了这种方法的局限性。最主要的问题是，这种方法高度依赖于示例引导，如果没有恰当的例子，AI往往无法自发地采用草稿式思维。

当研究团队测试"零示例"情况时，也就是不给AI任何草稿式思维的例子，直接要求它用简洁方式思考时，效果大打折扣。在数学问题测试中，GPT-4o的准确率从标准的56.9%只提升到84.4%，远低于有示例指导时的91.1%。Claude 3.5 Sonnet的表现更差，准确率只从61.9%轻微提升到65.5%。

这个现象反映了一个深层问题：目前的AI系统在训练过程中接触的主要是详细、完整的文本，很少见到草稿式的简洁推理过程。这就像一个从小只读过正式文学作品的人，突然被要求写笔记或做摘要，会感到不知所措。

另一个重要局限是在小型AI模型上的表现。研究团队测试了几个参数量少于30亿的小型模型，包括Qwen2.5、Llama 3.2和Zoom自研的SLM模型。结果显示，这些模型使用思维草稿法时，虽然能减少词汇使用量，但准确率下降更为明显。比如Qwen2.5-3B模型使用传统方法的准确率为59.1%，使用思维草稿法时降至43.1%。

研究团队分析认为，这是因为小型模型的"理解能力"相对有限，需要更多的中间步骤来"想清楚"问题。就像一个刚学会解题的学生，如果强制要求他们简化步骤，可能会导致思路混乱。而大型模型由于"经验"更丰富，能够在简化表达的同时保持思维的连贯性。

**六、实际应用：改变AI使用的游戏规则**

思维草稿法的意义远远超出了学术研究的范围，它可能会根本性地改变我们使用AI的方式，特别是在成本和效率至关重要的商业应用中。

在客服系统中，这种方法能够显著降低运营成本。传统的AI客服在处理复杂查询时，往往会生成冗长的内部推理过程，虽然用户看不到这些过程，但每个字符都需要计算资源。使用思维草稿法，AI可以用更少的计算资源得出同样准确的答案，这意味着同样的服务器可以同时处理更多用户请求。

在教育技术领域，这种方法特别有价值。当学生提交数学或逻辑问题时，AI家教不需要生成冗长的解释过程来"思考"答案，而可以快速给出准确回应，然后将节省的计算资源用于生成更个性化的教学内容。这就像把一个反应慢但最终很准确的老师，变成了一个反应敏捷且同样准确的老师。

在金融分析、医疗诊断辅助等对实时性要求很高的专业领域，思维草稿法能够让AI系统更快地处理大量信息并给出初步判断。虽然这些领域仍需要人类专家的最终确认，但AI的快速预处理可以大大提高整体工作效率。

研究团队还指出，这种方法可以与其他效率优化技术结合使用。比如与并行处理、智能缓存等技术配合，进一步提升AI系统的整体性能。这种组合效应可能会让AI服务的成本降低到目前的十分之一甚至更少。

从更宏观的角度看，思维草稿法代表了AI发展的一个重要方向：不仅要让AI更聪明，还要让AI更高效。随着AI应用的普及，计算资源和能源消耗已经成为不可忽视的问题。通过优化AI的"思维方式"，我们可以在保持智能水平的同时，大幅降低资源消耗。

研究团队建议，未来的AI训练过程应该专门包含草稿式推理的数据，让AI从"幼儿期"就学会这种高效的思维模式。这可能需要重新设计训练数据集，加入更多简洁而准确的推理示例。同时，他们也在探索如何让AI自动学会在不同情况下选择合适的详细程度——在需要解释时详细，在只需要答案时简洁。

说到底，Zoom团队的这项研究揭示了一个简单而深刻的道理：有时候，说得少反而能想得更好。就像人类在解决问题时依靠简洁的草稿和要点一样，AI也可以通过减少不必要的"话语"来提高思维效率。这不仅仅是技术上的改进，更是对智能本质的重新理解——真正的智能不是能说多少话，而是能用最少的信息达到最准确的结果。

这项研究的影响可能会持续很多年。随着越来越多的开发者和企业开始采用思维草稿法，我们可能会看到AI服务变得更便宜、更快速，同时保持同样的可靠性。对于普通用户而言，这意味着更好的AI体验；对于企业而言，这意味着更低的运营成本；对于整个社会而言，这意味着更可持续的AI发展模式。

当然，这种方法还需要进一步的完善和验证，特别是在更多复杂场景下的应用。但研究团队已经为我们打开了一扇新的大门，让我们看到了AI效率优化的巨大潜力。有兴趣深入了解技术细节的读者，可以通过arXiv:2502.18600v2访问完整的研究论文，其中包含了详细的实验数据和技术实现方案。

Q&A

Q1：思维草稿法是什么？它是如何工作的？ A：思维草稿法是一种让AI模仿人类简洁思考的新方法。不像传统AI需要详细解释每个步骤，这种方法让AI只记录最关键的信息点，就像我们做笔记时只写要点一样。通过限制每个思考步骤最多用5个词，AI能更快地找到答案。

Q2：使用思维草稿法会不会影响AI回答的准确性？ A：研究显示准确性基本不受影响，有时甚至更准确。以数学问题为例，GPT-4o的准确率只从95.4%下降到91.1%，但处理速度快了4倍多。在某些任务中，简洁的思维反而帮助AI避免被冗长信息"绕糊涂"，提高了准确性。

Q3：普通用户什么时候能体验到这种技术带来的改进？ A：这种方法可以立即应用到现有的AI系统中，不需要重新训练模型。目前主要限制是需要为不同任务设计合适的示例。随着更多企业采用这种方法，用户很快就能享受到更快、更便宜的AI服务，特别是在客服、教育和专业咨询等领域。

“隐形冠军”永新股份：黄山脚下走出的塑料软包名企　　◎记者汪友若　　五岳归来不看山，黄山归来不看岳。人们对于黄山的了解，更多是钟灵毓秀的自然风光，却鲜有人知，秀美黄山脚下、丰乐河畔的皖南工业重镇——徽州区岩寺镇，藏着一家中国软塑包装明星企业。　　永新股份从生产经营塑胶彩印软包装、镀铝膜业务起家，一步一个脚印，成长为布局全国、走向海外的软包行业龙头